home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 5699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!sschaem
  2. From: sschaem@teleport.com (Stephan Schaem)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Processors
  5. Date: 18 Mar 1996 19:07:33 GMT
  6. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  7. Message-ID: <4ikc9l$t08@nadine.teleport.com>
  8. References: <1880.6651T550T1538@darwin.topend.com.au>
  9. NNTP-Posting-Host: linda.teleport.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. travis (envision@darwin.topend.com.au) wrote:
  13. : Greetings,
  14.  
  15. : I looking for non emotional comments :-) about the differences between
  16. : Motorola processors and Intel equivs.
  17.  
  18. : Recently, In the Imagine mailing list, we have been discussing the the very
  19. : obvious performance difference between Amiga Imagine and PC Imagine.
  20. : Comparing similar clock speeds, the PC version of Imagine does run much faster
  21. : than the Amiga version.
  22.  
  23. : According to MSIP, the Amiga OS is allowing Imagine at least 94% of CPU time
  24. : so that would indicate to me that the OS is a low overhead consideration.
  25.  
  26. : I know that Amiga Imagine is compiled for 68020+FPU code and PC Imagine
  27. : compiled for 386+FPU code.
  28.  
  29. : Could it be that the difference in performance is due to the fact that when
  30. : the 040 was released, some of the original FPU functions must now be emulated?
  31.  
  32. : Have the Intel processors maintained the same FPU instructions right through
  33. : the various CPU versions?  This might then explain the sometimes large
  34. : differences we are seeing.
  35.  
  36. : I know that when Imagine textures are compiled for 040 only use they are some
  37. : 20- 30% faster than the equivalent 68020+FPU code at the same clock rate.
  38.  
  39. : Considering the differnce between 68020+FPU and the 040's FPU should a program
  40. : like Imagine be compiled for 040 (or 060) only use?  I guess one would have to
  41. : know which FPU instructions Imagine was using though.
  42.  
  43. : Well I don't want to start a CPU war here, I'm just looking for sensible
  44. : comment.
  45.  
  46.  When imagine is compiled for the 040 with a good C compiler then it
  47.  would be just to compare a warp 040 40mhz amiga with a 40mhz i80486.
  48.  
  49.  What where the system compared anyway? 
  50.  
  51.  Stephan
  52.